近日有新闻媒体报道，江苏省淮安市设立中国南北地理分界标志园项目，已获得国家测绘局的批准。这条消息引发人们的广泛关注和争议。对此，国家测绘局对这些质疑进行了回应。（9月14日《人民日报》）

  结合人文，历史，地理，经济，政治等各方面去划分，在中国这片幅员辽阔的土地上总有个这样的南北分界线。虽说是条线，但其实是一个带，就像国家测绘局测绘成果管理与应用司李永雄司长所说的那样，“经过科学论证，淮安处在中国的南北分界带上。”在这个宽广的带上，其他的地方没有标志，只有淮安先人一步，以物质性建筑来标明了这样一个地方。它确实是存在的，关键在是否应该建立南北分界标志园这样的一个问题上。

  如果淮安真如新闻报道中所说没有大兴土木，劳民伤财，只是花点闲钱将一座旧桥改造成南北分界线标志园，赋予一些科普和文化上的新含义，确实不会让人感到不妥。退一万步讲，现在这一个标志园建也建成了，总不可能推到它吧？难道淮安各级政府早就料到建了就会遭到一些人的反对，早就想到了在这拆拆建建中能够增加本地的GDP？如果真是如此，那淮安政府想得还真够远的。建立了一个这样的标志园，无疑会带来一些利益，每年的节假日吸引一些游客前来观赏那也是少不了的，这场争论也无疑将这一个标志园炒作了一番，那也不错，扩大知名度，拉动下当地经济。这样说来，建这一个标志园似乎没什么坏处。

  其实，坏处还是有的。从网民的议论纷纷看来，有理性点的认为这个线本来就在这，花钱建个标志城没什么必要；有情绪激动的，觉得这竟是分裂祖国的行为，也有很多网友留言称那个标志城应该建在自己所在的城市。在这里坏处就反映出来了，一是有些人科普意识不强烈，在我国，“南方”，“北方”的说法早就存在，岂会因为建了个标志城区分了下南方，北方就是分裂祖国呢，幸好这类人还是少的；二是那些争论标志城该建在哪里的人群，你说建这，我说建那，怕就怕各地都要建，各种标志城如雨后春笋般树立起来，光那个南北分界带就绵延千里，途径无数个城市，每个城市都走正规程序要求建，那就不得了了，更不要说其他城市巧借东西交界处，祖国最南端、最北端等其他各类名目的建筑了。

  各地在文化，经济，地理上都有特色，重视城市地理文化当然很重要。但怕就怕各地在争夺城市地理文化这一问题上，效仿争夺旅游资源一样，一个名人出现许多故居。名目繁多的建筑，一个比一个建得豪华，到时候就真会形成巨大的浪费了。

  城市地理文化需要倡导，我国目前只有极少数城市想到了塑造自己的城市地理文化。但是经历这一场争论风波，国家测绘局出来回应是应该的，这一回应的效果不仅是去除人们的质疑，更重要的是展现一种态度，那就是建立城市地理文化还必须讲科学，遵守法律和规范，按照正常的程序申报。绝对不能闹得哪里都是标志城，最后搞得民众看花了眼，看晕了头，哪跟哪都分不清，更不要说提高科普知识了。

  ① 凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属建德新闻网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时一定要标注明确“稿件来源：建德新闻网”，违者本网将追究其有关规定法律责任。

  ② 凡本网注明“来源：XXX（非建德新闻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的是传递更加多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

  ③ 如因作品内容、版权和其它问题是需要同本网联系的，请在30日内进行。联系方式。